Задать бесплатный вопрос адвокату тел. (8442) 26-16-11
моб. +7-905-433-04-00
Партнеры и клиенты:
  • ООО «Промэкс +»
  • ООО «Аква-Вент»
  • группа компаний «Волга-Раст»
  • ООО «Объединенный Визовый Центр»
  • ООО «Арпанет»

Практика бюро

Оспаривание решения ГУ-УПФ РФ по Советскому району г. Волгограда

Гражданин обратился за юридической помощью с вопросом об оспаривании решения ГУ-УПФ РФ по Советскому району г. Волгограда, указывая на отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В обоснование требований было указано, что стаж работы Истца, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, составляет более 25 лет, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях» как лицу, осуществляющему не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Однако решением Государственного учреждения УПФ РФ по Советскому району г. Волгограда Истцу необоснованно в стаж работы не был засчитан период в должности воспитателя детского комбината № 121.

В процессе судебного разбирательства судом было установлено, что вся трудовая деятельность Истца была связана именно с осуществлением педагогической деятельности. В результате чего суд не согласился с выводами УПФ РФ по Советскому району г. Волгограда по следующим основаниям.

Согласно Списка…, утвержденного Постановлением правительства РФ от 29.10.2001 года № 781 работа в должности воспитателя включается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

В соответствии с ч. 4 Правил исчисления периодов работы…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2001 года № 781 наличие наименований указанных в списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периодов работы в данном учреждении из стажа работы. Дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Активная правовая позиция представителя, грамотное использование правовых оснований и безупречная процессуальная защита интересов Доверителя, послужили основанием для частичного удовлетворения исковых требований Истца.

Отказ ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Волгограда во включении в стаж работы дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости Истцу периода работы в должности воспитателя детского комбината был признан незаконным.

В стаж работы был включен период работы в должности воспитателя детского комбината.

Производство по делу было прекращено.

Возврат к списку


© 2012-2017 г. Адвокатское бюро "Правовая гарантия"
Перепечатка материалов разрешается со ссылкой на www.advokatvash.ru
Сайт разработан компанией ООО "Арпанет"
Создание сайтов Арпанет, г.Волгоград