Задать бесплатный вопрос адвокату тел. (8442) 26-16-11
моб. +7-905-433-04-00
Партнеры и клиенты:
  • ООО «Промэкс +»
  • ООО «Аква-Вент»
  • группа компаний «Волга-Раст»
  • ООО «Объединенный Визовый Центр»
  • ООО «Арпанет»

Практика бюро

Защита своих законных прав и интересов  по вопросу возмещения материального вреда,  компенсации морального вреда

В Адвокатское бюро «Правовая гарантия» обратилось Общество с ограниченной ответственностью  за защитой своих законных прав и интересов  по вопросу возмещения материального вреда,  компенсации морального вреда, судебных расходов.

Потребитель обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ООО о возмещении материального вреда,  компенсации морального вреда, судебных расходов.

Обращение было обосновано следующим.

Потребитель, являясь, собственником ТС, обратился в ООО для проведения диагностики своего ТС, в ходе которой выяснилось, что его автомобилю требуется балансировка карданного вала. Карданный вал был  отбалансирован в специализированной организации, после чего была проведена замена гранат и установка карданного вала. Позже вышел из строя задний мост. В результате по данной причине в автоцентре, с участием специалиста ООО была проведена экспертиза. Согласно заключению ООО по результатам диагностики, выявлено, что «требуется замена карданного вала, задней эластичной муфты карданного вала, муфты Нaidex, проверка и доливка уровня в заднем мосту. Эксплуатация автомобиля не рекомендуется, возможны повреждения трансмиссии».

После чего потребитель обратился к независимому эксперту, заключением которого установлено, что причиной самопроизвольного откручивания болтов, в процессе вращения карданного вала является недостаточная прочность затяжки данных болтов.

На основании вышеизложенного потребитель посчитал, что специалистами ООО были оказаны услуги по замене гранат установке карданного вала ненадлежащего качества, в результате чего вышел из строя задний мост принадлежащего ему автомобиля. Что и послужила обращение с исковым заявлением к ООО.

Заблаговременно выработанная позиция по делу, своевременное и надлежащее предоставление доказательств в пользу доводов Доверителя, грамотное применение норм материального и процессуального права  послужили достаточным основанием для принятия судом решения об отказа в удовлетворении исковых требований к ООО.
Производство по делу было прекращено.

Возврат к списку


© 2012-2017 г. Адвокатское бюро "Правовая гарантия"
Перепечатка материалов разрешается со ссылкой на www.advokatvash.ru
Сайт разработан компанией ООО "Арпанет"
Создание сайтов Арпанет, г.Волгоград